漢族與正典的製作
在四個世紀的統一帝國中,醫學獲得了它所缺乏的東西:共享的詞彙、參考書,最後是有名字和序言的作者。這段時期以一部經典結束,並以書面證明證明了一個更大的圖書館已經遺失。
背景
帝國統一帶來了有文化的行政管理、檔案、官方郵政系統和宮殿圖書館。知識開始以目錄的形式組織起來,並根據權威文本進行爭論,儒家經典的情況已經如此。同時,超越醫學的相關宇宙論成為政府的語言:日曆、儀式、預兆和身體都用同樣的方案來解釋。媒介也發生了變化;紙張在漢代就開始傳播,儘管傳統上認為只有一位官員,而且考古發現的記載也早於該日期。
重大轉變
醫學內部發生的變化是解釋的立場。早期的手稿堆積了有效的食譜,但沒有共同的框架;漢書提出了一種論證、定義其術語並引用自身的學說。張仲景也出現了一個新的角色:簽署序言、解釋寫作原因、責備同事不讀書的醫生。知識不再只是一種技能,而是開始成為一種有爭議的傳統。
知識如何傳承
沒有一個完好無損地到達。《漢書》的書目記載了數十種醫學名目,但完整保存下來的卻寥寥無幾。張仲景的作品在他死後散失,後來被王樹和收集起來。幾個世紀後,宋朝的皇家編輯們對今天閱讀的文本進行了修訂,並將其分成兩本書。我們所說的“漢典”,就其目前的形式而言,是後來連續編輯工作的結果。
關鍵人物
上古神話人物 · 傳統的神聖農夫
不是作者。傳統上認為他是品嚐植物以區分其功效的君主,他的名字就是第一本流傳下來的本草的名字,該本草在他所定的年齡一千多年後編撰而成。與黃帝一樣,名字賦予權威;它沒有告訴我們任何關於寫作的資訊。
西元32–92年 · 漢朝歷史學家
他編撰了《漢書》,其書目論文《藝文志》重寫了劉向和劉歆編制的皇家圖書館目錄,並為身體藝術開闢了一個章節。這份清單是一份文獻證明,證明流傳的醫學著作遠多於現存的醫學著作。
漢書‧藝文志
c. 150–219 · 漢末醫學家,又稱張籍
他寫了《傷寒雜病論》。其序言稱,他在瘟疫摧毀了他的家族後開始了這項工作,並斥責那些憑記憶開處方而不進行研究的醫生。他引入了一種透過連續的證型進行推理的方法,該證型組織跡象而不是孤立的疾病,並且後來的傳統將其作為其模型。
d. c. 208 · 歷朝歷代漢末醫家
《三國志》和《後漢書》中的記載將他與外科手術、一種名為「麻沸散」的麻痺製劑以及一套模仿練習「五禽戲」聯繫起來。他的任何作品都沒有倖存下來,而且敘述將合理的材料與明顯的傳奇情節混合在一起:一個被傳奇學術包裹著的歷史人物無法完全解開。
五禽戲(傳統歸屬)
活躍於公元100年左右 · 東漢宮廷禦醫
《後漢書》技師篇中對他進行了記述:將他的訓練路線追溯到一位退休老師,並記錄了他的言論:治療強者特別困難,因為尊貴的病人不會接受檢查或遵守約定。這是對這段時期日常實踐和醫病關係的為數不多的一瞥之一。
後漢書·方術列傳
里程碑
- 皇家圖書館校勘 劉向和他之後的兒子劉歆對宮殿財產進行了比較和分類。這項工作產生了一個計劃,該計劃將整理書面知識,並將身體藝術作為一個公認的類別。 c. 26–6 BCE
- 漢書藝文志 書目專著在身體藝術中區分了醫學經典、食譜經典和另外兩個分支。它列出了數十個標題及其捲軸數量;幾乎所有的人都留下了名字。 c. 100
- 神農本草經初具規模 初傳本草,集三門三百六十五條。這個數字與一年中的日子相符:該框架既歸功於宇宙學相關性,也歸功於累積的經驗。 c. 1st–2nd c. CE
- 南京流通 八十一個「疑難問題」提出並解決了《內經》未解決的問題。它的年代有爭議,但後來的作者已經將其作為獨立的參考書引用。 c. 2nd c. CE
- 張仲景著《傷寒雜病論》 從序言來看,這部作品誕生於襲擊他家人的流行病災難。它很快就分散了,並透過從王樹和開始的一系列重建而流傳到後代。 c. 200–210
盤點的帝國
為什麼漢族的有文化的官僚機構對於醫學經典的存在具有決定性作用。
戰國有豐富的醫療實踐;他們缺少的是任何能夠收集它的人。帝國的統一創造了檔案館、有文化的官員和宮殿圖書館,隨之而來的是比較副本並決定哪些內容值得保留的需要。西元前一世紀末,劉向和他的兒子劉歆對這些財產進行了整理和分類。《漢書》的目錄學論文保留了這項工作,並首次為醫學提供了一個擁有自己的官方知識類別的地方。
身體手術部分,將醫經與方經分開,增加了寢宮術和長壽術。這個社區讓現代的解讀感到不安,現代解讀更喜歡一種已經清除了其他一切的藥物,但它反映了當時事物的分類方式。在列出的標題中,幾乎沒有一個倖存下來:目錄就像一座被拆除的建築物的平面圖。
- 帝國編目先於並實現了醫學參考書目的理念。
- 《漢書·藝文志》重修了劉向、劉歆的盤點。
- 身體藝術分為四個分支,而不僅僅是醫學。
- 對於大多數列出的標題,我們只保留名稱。
藝文志 王朝歷史中包含的書目論文。《漢書》是現存最古老的中文註釋目錄,也是漢代流傳的醫學書籍的主要來源。
流行病、崩壞與序言
漢末背景,寫下了這段時期最有影響力的醫學著作。
漢朝的最後幾十年帶來了叛亂、內戰、大規模流離失所和死亡。這段時期的文學資料描述了爆發事件,導致整個城鎮空無一人。當時一位王子的一封被多次引用的信,哀嘆幾乎整個作家圈在一波浪潮中消失了。在此背景下,《傷寒雜病論》的序言中指出,作者的家族三分之二的人在幾年之內就死去了,而大多數死亡都是由於他那個時代所謂的「寒害」造成的。
有兩個注意事項值得保留。第一個是語言學的:序言與作品的其餘部分通過相同的傳播鏈到達我們手中,而如何從字面上理解它是有爭議的。第二個是歷史性的:「冷害」是突然開始發燒的廣義類別,而不是一種疾病的名稱。將其與現代傳染源進行識別是一項未經消息來源許可的操作。
- 漢末戰爭、流離失所和流行病反覆出現。
- 張仲景的序言將這部作品作為家庭災難的答案。
- 序言的字面真實性是一個語言學爭論的問題。
- 尚寒命名了一個屬於它自己的時期的類別,而不是當今的診斷。
傷寒 「冷傷害」。漢代的一種分類類別,用來描述歸因於外部攻擊的緊急情況。它是一個有其自身系統的歷史術語,而不是任何現代疾病分類實體的翻譯。
內經層層八十一難
《內經》語料庫是如何組合在一起的,以及《南京》用它做了什麼。
《黃帝內經》既不是一本書,也不是一位作者的作品:它是一個語料庫,分為《素問》和《靈樞》兩部分,由來自不同手和不同時期的文本組成,並以黃帝的名義收集。它顯示了內部各章節相互矛盾、重複或以不同含義使用同一術語的情況。君主與謀士之間的對話形式並不是一個小文學手段:它將教義變成了詢問和證明的東西,而不僅僅是規定。
南京則不然。它把八十一個疑難問題一一解答,具有《內經》所缺乏的系統野心。事實證明,它的選擇是持久的:它將脈搏檢查集中在手腕上的單個部位,而不是將其分散到身體的多個區域,並且它為八個非凡的脈提供了連貫的順序。它的日期和作者身份不確定;傳統上對扁鵲的歸屬並不成立。
- Suwen 和 Ling Shu 從不同的作者和時刻收集文本層。
- 內部矛盾是語料庫的一個特徵,而不是抄襲者的錯誤。
- 《南京》系統性地回答了八十一個問題。
- 集中脈於寸口是南京的決定,不是內經的決定。
寸口寸口 腕部橈動脈的一段,南京集中脈診。選擇它作為唯一網站簡化了早期文字分佈在多個地區的程序。
第一本草:三百六十五條
《神農本草經》是什麼,其曲目是如何建構的。
《神農本草經》是第一本以書法流傳下來的本草。它記錄了三百六十五種植物、礦物和動物來源的物質,分為三類。每個條目都很短,並遵循固定的格式:名稱、風味、熱品質和簡潔的應用程式清單。總數與一年中的天數相符,這表明該框架不僅歸功於累積的觀察,還歸功於隨後對任何知識體系進行排序的相關思維。
這部作品作為一本獨立的書消失了,並根據後來保留的曲目中的引文重建,尤其是在陶弘景的作品和偉大的宋代彙編中。因此,現代版本並不完全一致:它們在順序、某些條目的位置以及哪些短語屬於原文和添加註釋方面有所不同。它是重建的歷史文本,而不是使用手冊。
- 三百六十五個條目分為三個排名類別。
- 每個條目的固定格式:名稱、風味、品質和簡潔說明的應用。
- 相關邏輯的總答案,而不是經驗數的總答案。
- 該書已遺失,並根據後來作品中的引文重建。
本草本草 「根和草藥」。中國本草流派名稱。它指定了一種書籍——描述性和分類性的——並命名了一直延續到十九世紀的整個書目傳統。
如何閱讀重構文本
第三世紀和您手中的版本之間實際上存在什麼。
幾乎所有偉大的漢書都不是透過不斷的抄寫而誕生的。記載最詳盡的案例是張仲景的著作:他死後散落的著作,在公元三世紀時被王叔和收集整理,直到十一世紀宋朝的一個朝廷開始校對醫書時,才採用了今天所讀的兩書形式。在作者和版本之間至少有兩個編輯層,每個編輯層都有自己的標準和興趣。
《神農本草經》的程序則不同:沒有手稿可搶救,學者們將散落在後世著作中的引文一一提取出來,重新組合文本。這種方法有自己的名字,即“jiyi”,並且產生的結果參差不齊,因為無論誰引用,都會部分地引用,有時還會進行調整。誠實的版本會說明每個片段的來源;大眾化的結果往往會呈現出如同原始結果的結果。
- 張仲景的著作經過王叔和和十一世紀的宋編者。
- 分成兩本書是後來的編輯決定,而不是作者的決定。
- 《神農本草經》是姬一據他人引述而改寫的。
- 請務必檢查您持有的版本以及它對來源的聲明。
集一輯佚 透過收集其他倖存書籍的引文來重建遺失的作品。它可以恢復消失的文本,但結果取決於其他人選擇引用的內容以及忠實程度。
測試你學到的
點選每個問題,查看正確答案與解說。
1. 《漢書》的書目論證明了漢醫的什麼?
- 只有我們還存在的經典
- 流傳的醫學著作遠多於現存的醫學著作
- 法庭外禁止使用此藥物
- 官方學校已經教授針灸
《醫文誌》列出了數十種醫名及其捲軸數量。幾乎所有這些圖書館都只剩下了名字:目錄記錄了一個比倖存的經典還要大得多的失落圖書館。
2. 從考證的角度來看,《黃帝內經》是什麼?
- 黃帝統一論
- 由不同作者和時期的各層組成的兩部分語料庫
- 準確日期為100年的帝國彙編
- 馬王堆古墓中發現的手稿
蘇文和凌術收集的材料異質,內部重複且矛盾。黃帝的名字是權威的歸屬,而不是作者。
3. 張仲景的作品是如何到達我們這裡的?
- 自三世紀以來不斷、不間斷的複製
- 散了又重新組合,先是王樹和,後來是宋編者
- 在二十世紀的一座墳墓中被發現完好無損
- 由藏文編譯器翻譯成中文
該作品在作者過世後分散。王叔和在三世紀收集並重新整理了材料,並在十一世紀由帝國編輯部確定了今天所讀的兩本書的形式。
4. 當前學術界對華佗持什麼立場?
- 他完全是明代小說家發明的
- 王朝歷史記錄了他,但他們的記錄將數據與傳奇材料混合在一起
- 他的全集倖存下來並且可以被驗證
- 他是南京的記錄編譯者
他出現在《三國志》和《後漢書》中,但他的作品沒有流傳下來,而且記載中也包括明顯的傳奇情節。歷史與傳奇是不能截然分開的。
健康提醒。 科普與學習內容。本內容描述傳統中醫的概念,不能取代醫療專業人員的診斷與治療。針刺、藥用植物與侵入性技術應由受過訓練的專業人員施行。 安全指南.